Un essere come questa Lynndie va soppresso per fare un favore all’umanità. Possiamo essere contro la pena di morte, ma questa donna (va definita donna?) non deve respirare l’aria del mondo. Traduco anche in inglese per far sapere cosa ne penso, dei tre miseri hanno che hanno dato al diavolo in persona.

I apologize for the not correct English but I’m using a translator.
Incredible that they have not given the death penalty. I’ve seen some of those pictures: they saw a soldier in a (I think that fellow from which this being indefinable had a son) get away with sort of scissors in one eye an inmate. In the next shot, the same held in the foreground, with a bandage to cover the sudden removal of blood and runny nose. The man must have been about sixty years.

A Lynndie be like this should be deleted as a favor to humanity. We can be against the death penalty, but this woman (woman to be defined?) Should not breathe the air of the world. I translate in English to know what you think of the three miserable that they have given the devil himself.

http://nasir-khan.blogspot.com/2008/02/disturbing-new-photos-from-abu-ghraib.html

Andrea: “Democrazia” mi pare un termine carico di moralismo, ne darei una definizione più tecnica: gli Stati Uniti sono un regime concorrenziale ed abile a raccogliere il consenso. In linea di principio, tutti i “cittadini” hanno possibilità di competere tra di loro per risorse economiche o per incarichi politici. Mi fa pensare ad una lotteria: il banco incassa sempre, ma la gente è felicissima di partecipare (o può tranquillamente non partecipare). La remota possibilità di farcela annulla la potenziale opposizione di chi si sente escluso e crea le condizioni quindi per un generale consenso. Una lotteria ben organizzata – se ci riferiamo al suo aspetto organizzativo – risponde al principio di legalità, ai fini di assicurare imparzialità. Non si deve violare il diritto del “cittadino” di sentirsi ragionevolmente sicuro che il croupier non lo porterà via in una macchina con i finestrini oscurati per incatenarlo ed ucciderlo o altro. I “cittadini” (con queste termine identifico, in linea di massima, le persone dotate di passaporto statunitense, ma non necessariamente tutte le persone dotate di passaporto USA) in genere ritengono di poter vivere in una “società libera” che garantisce loro la “certezza del diritto”. E Andrea, la violenza bellica dell’impero americano, che si beffa di ogni diritto internazionale in nome della sua presunta missione speciale di “esportazione della democrazia”, ti sembra più tollerabile rispetto alla violenza bellica di una dittatura?…