Home > articoli, ATTUALITA', tortura > La BBC intervista la torturatrice di Abu Ghraib

La BBC intervista la torturatrice di Abu Ghraib

15 agosto 2009 Lascia un commento Go to comments

“Rispetto a quello che gli iracheni avrebbero fatto a noi, ciò che abbiamo fatto era niente. Quando queste cose succedevano, loro ci decapitavano, bruciavano i corpi, trascinavano i cadaveri per le strade o li appendevano ai ponti” queste le parole usate durante un’intervista alla Bbc da Lynndie England, la soldatessa diventata tristemente famosa per essere una delle protagoniste delle fotografie uscire dal carcere degli orrori di Abu Ghraib. 14716Sono passati cinque anni da quei giorni in cui la donna si faceva immortalare durante abusi fisici sui detenuti del carcere. Tre degli ultimi cinque anni la donna li ha passati in carcere e sembra di non essere pentita per ciò che ha fatto in passato. “Le umiliazioni sessuali avvengono anche nei college in Usa e se servono a ottenere informazioni allora sono pratiche accettabili”. La giornalista ha incalzato più volte la England con domande ficcanti. “Non le sembra perverso e assurdo ciò che accadeva?” è stato chiesto. “Certo era un po’ strano – ha risposto la soldatessa Usa – ma quelle erano cose che succedevano lì. I superiori ci dicevano che andava tutto bene e che dovevamo continuare”.
La donna dice di sentirsi molo sola e oggi ha paura che qualcuno la possa uccidere. Fa uso di antidepressivi e racconta che anche la madre ha subito minacce per colpa sua.

Categorie:articoli, ATTUALITA', tortura Tag:, , , , , , , , , , ,
  1. Andrea "denied access" Intonti
    15 agosto 2009 alle 13:04

    “Le umiliazioni sessuali avvengono anche nei college in Usa e se servono a ottenere informazioni allora sono pratiche accettabili”…e c’è gente che ancora non capisce come si possa considerare sbagliato il “modello americano”. Se questo vuol dire esportare la “democrazia” non oso immaginare cosa sarebbe successo ad esportare la dittatura…

    "Mi piace"

  2. Maria Serban
    21 dicembre 2009 alle 14:40

    Interessante. E proprio ieri sera ho scoperto questo link:

    http://nasir-khan.blogspot.com/2008/02/disturbing-new-photos-from-abu-ghraib.html

    Andrea: “Democrazia” mi pare un termine carico di moralismo, ne darei una definizione più tecnica: gli Stati Uniti sono un regime concorrenziale ed abile a raccogliere il consenso. In linea di principio, tutti i “cittadini” hanno possibilità di competere tra di loro per risorse economiche o per incarichi politici. Mi fa pensare ad una lotteria: il banco incassa sempre, ma la gente è felicissima di partecipare (o può tranquillamente non partecipare). La remota possibilità di farcela annulla la potenziale opposizione di chi si sente escluso e crea le condizioni quindi per un generale consenso. Una lotteria ben organizzata – se ci riferiamo al suo aspetto organizzativo – risponde al principio di legalità, ai fini di assicurare imparzialità. Non si deve violare il diritto del “cittadino” di sentirsi ragionevolmente sicuro che il croupier non lo porterà via in una macchina con i finestrini oscurati per incatenarlo ed ucciderlo o altro. I “cittadini” (con queste termine identifico, in linea di massima, le persone dotate di passaporto statunitense, ma non necessariamente tutte le persone dotate di passaporto USA) in genere ritengono di poter vivere in una “società libera” che garantisce loro la “certezza del diritto”. E Andrea, la violenza bellica dell’impero americano, che si beffa di ogni diritto internazionale in nome della sua presunta missione speciale di “esportazione della democrazia”, ti sembra più tollerabile rispetto alla violenza bellica di una dittatura?…

    "Mi piace"

  3. Sarah M.
    19 aprile 2012 alle 01:46

    Incredibile che non le abbiano dato la pena di morte. Ho visto alcune di quelle foto: in una si vedeva un militare (credo quel compagno da cui questo essere indefinibile ha avuto un figlio) cavare con delle specie di forbici un occhio a un detenuto. Nella foto successiva, lo stesso detenuto in primo piano, con una benda a coprire l’asportazione subita e il naso colante sangue. L’uomo avrà avuto sui sessant’anni.

    Un essere come questa Lynndie va soppresso per fare un favore all’umanità. Possiamo essere contro la pena di morte, ma questa donna (va definita donna?) non deve respirare l’aria del mondo. Traduco anche in inglese per far sapere cosa ne penso, dei tre miseri hanno che hanno dato al diavolo in persona.

    I apologize for the not correct English but I’m using a translator.
    Incredible that they have not given the death penalty. I’ve seen some of those pictures: they saw a soldier in a (I think that fellow from which this being indefinable had a son) get away with sort of scissors in one eye an inmate. In the next shot, the same held in the foreground, with a bandage to cover the sudden removal of blood and runny nose. The man must have been about sixty years.

    A Lynndie be like this should be deleted as a favor to humanity. We can be against the death penalty, but this woman (woman to be defined?) Should not breathe the air of the world. I translate in English to know what you think of the three miserable that they have given the devil himself.

    "Mi piace"

  1. No trackbacks yet.

Lascia un commento