Polvere da sparo

baruda :
Sai che è?
Se era un uomo non stava a pecora, se era un uomo non stava in giarrettiera, se era un uomo non usava certe parole.
Per quello non mi incazzo coll’ombrello in culo di Altan.
Io faccio satira sulla fica, senza problemi.. Non faccio satira contro una ministra di merda usando solo stereotipi sessisti …
Tutto qui

Vauro era sessista anche quando disegnava Alfano intento a ballare la lap dance in giarrettiera per Berlusconi? O quando lo faceva pigliare in culo a mezzo centrodestra?

Così, per capire. 🙂

"Mi piace""Mi piace"

ma il Manifesto li prende i soldi con la legge per l’editoria ?

"Mi piace""Mi piace"

> quella sinistra superficiale, stolta, sessista, questurina,
il quarto è il più drammaticamente tangibile, verissimi i primi tre aggettivi

"Mi piace""Mi piace"

Concordo sul fatto che ci sia un abisso tra Vauro e Altan, ma continuo a ribadire che secondo me è un ottimo vignettista e che ha molte vignette azzeccatissime nel suo repertorio.
E giusto per equilibrare le accuse, linko una vignetta che ai tempi mi era piaciuta molto:

"Mi piace""Mi piace"

Mi stupisco ancora. Ma uno deve mettersi in testa che se a volte una persona scrive cose molto condivisibili, non vuol dire che non scriverà mai stronzate. Perché quella che hai scritto qui sopra mi pare proprio una stronzata: rigida, dogmatica e legnosa come le forme e i contenuti residui un certo “femminismo”, del tutto slegato dalla realtà. Il dito indica la luna, e tu guardi il dito. O – meglio – lo sputo si appiccica a una criminale in gonnella, e tu rimproveri chi ha sputato perché “non sta bene”, perché non corrisponde alla rappresentazione fantastica di un mondo – il mondo che dovrebbe essere rispettoso delle donne, quello del “ciao a tutt@”, perché “tutti” è maschilista e non si scrive – che alberga solo nelle vostre teste. Perché la realtà è diversa. Non è che se chiamiamo “fiore” la “guerra”, allora la guerra diventerà un fiore. Non so se mi spiego. Le donne, da discorsi come questi, non hanno che da perdere. E a me dispiace leggere critiche a Vauro (a prescindere da Vauro) come la tua. Quando ho letto le lettere che certe signorine indignate hanno scritto al Manifesto per la vignetta incriminata, sinceramente mi sono messa a ridere. E ho pensato: “Ma queste come stanno!”. Basta con queste scemate, che ne ho viste veramente troppe finora. Ciao A TUTTI

"Mi piace""Mi piace"

Ma ultimamente quanti cazzi si devono valutare quando si disegna una vignetta. Una offende Maometto, un’altra le donne, un’altra gli animali. Che palle ! Se volete vignette politicamente corrette disegnatevele da soli

"Mi piace""Mi piace"

Molta più calma: hai ragione. Però bisogna capire da dove nasce la rabbia, Valentina. La rabbia scaturisce dal fatto che il “politically correct” di troppe femministe (almeno quelle in cui mi sono imbattuta io, salvo rare eccezioni) è arrivato a mettere alla gogna gli stessi compagni, seguendo delle parabole talmente grottesche e surreali da lasciarmi a bocca spalancata. Ricordo un compagno che venne letteralmente “processato” dopo una manifestazione perché, sotto le cariche della polizia, aveva detto “figli di puttana” ai poliziotti. Non ci potevo credere, invece era vero. E ti potrei fare tanti, troppi esempi in tal senso. Come ho scritto, questo atteggiamento (lo stesso che tu utilizzi per le vignette contro quella delinquente di Elsa Fornero) è ridicolo, ed è giunto il momento di dirlo chiaramente. Perché davanti al mare di merda in cui ci troviamo non ci si può occupare di queste cose, facendo il processo a Vauro per le vignette “sessiste”. A me preoccupa molto, molto, molto di più che davanti all’attacco che stiamo subendo (nel noi ci metto i lavoratori, meglio specificare) non si muova una foglia. Mi preoccupa il deserto politico. Un deserto che viene riempito di chiacchiere e rituali come questi qui (fuori Vauro perché “sessita”), che portano delle scellerate femministe a solidarizzare con Elsa Fornero (perché il risultato è questo, non so se te ne sei accorta) pur di ribadire la propria visione immaginaria delle rappresentazioni linguistiche e semiotiche. Il “tutt@” a cui io mi riferivo è un simbolo di questa visione immaginaria (che io trovo grottesco: si dice “tutti” perché la nostra lingua, per la sua storia, funziona così. Punto. Se le femministe non lo accettano, che si creino pure un loro alfabeto, e magari un nuovo esperanto artificiale, che bisogna farci). Questo, per chiarire meglio il discorso del “tutti”: poi, sono io che non capisco di cosa tu stia parlando (sei arrivata fino a Forza Nuova…boh, sai tu di cosa parli). Su Assan e Putin lascio propri cadere, perché non ho voglia di fare discorsi seri attraverso questo strumento; altrimenti, ci sarebbero fin troppe cose da dire. Oppure no, basterebbe leggere i nostri magnifici giornali di regime per farsi un’idea. Ma tant’è.
Al contrario – lo chiarisco perché me lo chiedi – con “vostre teste” inendevo quelle delle femministe (mi pare di capire che lo sia anche tu). Sulla vignetta del 15 dicembre credo che Vauro abbia semplicemente espresso il suo punto di vista: non l’ho mai considerato un rivoluzionario, né un punto di riferimento, né altro. Alcune sue vignette mi fanno ridere, altre no. Quella del 15 esprimeva la posizione della sinistra istituzionale, di cui Vauro e il Manifesto fanno parte (ma non mi stupisco affatto, la conosciamo bene). Di qui a dire che il giovane sia stato traumatizzato dal vedere quella vignetta mi pare ce ne corra. Spero di aver chiarito i punti oscuri.
Valentina, io credo che ci si spacchi su questioni grottesche, mentre si dovrebbe lavorare per unire il poco che esiste, che resiste. Tu dirai: “e il tono che hai ti sembra possa unire?”. Questa volta no (raramente mi infervoro). Ma spero che dalla contraddizione emerga una sintesi decente. Ciao a tutti.

"Mi piace""Mi piace"